Vater des 10 mW/cm² (100 000 000 mikroW/m²) - Grenzwert Prof. Schwan revidiert sich

Aus Teil 3 bis Seite 169 , S 152 Prof. Hecht 2005, "Zur Verharmlosung der gesundheitsrelevanten Wirkung..."

Weiter berichtete Paul Brodeur [1980] über den Verlauf der Anhörung von Wissenschaftlern vor dem Senatskomitee: "Während die meisten Gutachten, die dem Senatskomitee vorgetragen wurden, die 10 mW-Grenze unterstützen, sorgten einigen weitere Stimmen dafür, dass die Abgeordneten ein Bild von der eigentlich bestehenden Unsicherheit auf dem Gebiet gewinnen konnten. Das vielleicht überraschendste Beispiel für eine verantwortungsvolle, objektive Betrachtungsweise gab Professor Schwan, der bekanntlich auf dem "Mayo-Kongress"1955 den 10 mW-Pegel selbst vorgeschlagen hatte und jetzt Vorsitzender des amerikanischen Normenausschusses für Radiofrequenz-Strahlungen war, einer von Industrie und Bundesregierung getragenen Organisation, die im Jahre 1966 die Annahme der verbreiteten 10 mW/cm2-Grenze als offiziellen Standard empfohlen hatte (siehe auch [Schwan 1955, 1956, 1957, 1958, 1959; Schwan et al. 1954; Schwan und Li 1956a und b; Schwan und Piersol 1954, 1955]).

Ausgerechnet Professor Schwan erklärte nun, es seien noch umfangreiche Forschungen nötig, wenn man entscheiden wolle, ob lange anhaltende oder häufige Exposition des Körpers gegenüber Mikrowellenstrahlungen niedriger Intensität harmlos sei oder nicht, ob der gleiche Sicherheitspegel für Erwachsene und Kinder gelte, ob die Mikrowellen mit dem Zellgewebe auf mikroskopisch erkennbare Weise oder auf Molekularebene reagieren und ob sie tatsächlich die Ursache für die Erbschäden und für Einschränkungen der Funktionen des Nervensystems sein können.

Ferner betonte Professor Schwan, dass Forscher die Informationen über Mikrowellenschäden in Betrieben zu erlangen suchen, in zunehmendem Maße bei den Unternehmern eine Abfuhr erhielten, entsprechend der bedauerlichen Tendenz, die auch weite Teile des Militärs und der Industrie beherrsche: nämlich die Möglichkeit von Mikrowellenschäden zu leugnen, um gesetzliche Auflagen und Entschädigungsansprüche zu vermeiden. ...

Dass die 10 mW-Grenze keinerlei Rücksicht auf die Frequenzen der Strahlung nimmt, sei schon ein Grund zur kritischen Nachprüfung. Denn inzwischen ist davon auszugehen, dass die Wirkungen von Leistungsdichte und Frequenz korrekterweise gemeinsam betrachtet werden müssten – zum Beispiel, weil elektromagnetische Wellen mit niedriger Frequenz viel tiefer in den Körper eindringen und ihn viel spürbarer erwärmen als höherfrequente Strahlen. Bei komplexen magnetischen Feldern werde der Standard sowieso bedeutungslos, weil irreguläre Streustrahlungen in der Umgebung von Mikrowellengeneratoren die Intensität der Gesamtstrahlung oft in nicht vorhersagbarer Weise erhöhen."