| |||||||||||||||||
| Pl - De - En | polskie teksty | Kontakty | Ustawy i Wzory | Inicjatywa Demokracji Bezpośredniej | choroba mikrofalowa | ukradli Polskę | Strona Pomiarowa | Najważniejsze o polach EM i o telefonii komórkowej fale.iddd.de | Wybór protestów w Polsce | self-defence (en)| szkoła (en)| Economic hit man w Polsce, czyli wybory pomiędzy PO-dżumą i PISu-cholerą | Słupsk | dalsze miasta | bocian | Mafia atomowa jak jaszczurka bez ogona | Krümmel | Demonstracje | księga gości |
|||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Wywiad z Saryuszem-Wolskim, a umowa z Gazpromem5.12.2011 Krzysztof Puzyna
http://dominikacosic.salon24.pl/370008,salon-brukselski-tv-saryusz-wolski-kto-nie-chce-lupkow Kto jest zagrożony gazem łupkowym? -Pyta Pani D. Cosic Odpowiada i dezinformuje! (moja uwaga) eurodeputowany PO Jacek Saryusz-Wolski w rozmowie nagranej na wideo z Dominiką Cosic (4: 45 http://www.youtube.com/watch?v=aVz90q3SMM0&feature=player_embedded ) : (...) Ci, co mają zagwarantowane stałe dostawy gazu klasycznego na wiele, wiele lat, czyli Niemcy oraz ci, co dostarczają tego gazu klasycznego, czyli Rosja.(...) Jest to jedno z wielu propagandowych kłamstw, euro-kolaboranta, który chce pozbawić Polskę własnej suwerenności. Wolski "zapomina" o umowie z Gazpromem. Z niej wynika, że nie tylko Niemcy, ale i Polska musi sprowadzać aż do 2022 r. 1,5 raza więcej gazu niż potrzebuje. Czyli Polska gazu łupkowego nie potrzebuje i nie będzie potrzebować jeszcze długo. Polska będzie zapchana drogim gazem z Rosji. Omawiam tylko ten jeden aspekt dezinformacji Wolskiego, gdyż na tak niesolidne, tanie wypowiedzi szkoda mojej uwagi - ten poseł kłamie, co trzecie zdanie np. ma zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne Polski, patrz to samo - jak Polska musi odebrać gaz z Gazpromu i nie może go sprzedawać to odbiór gazu z rurociągu Nabucco (patrz mapę poniżej) będzie następnym aktem zadłużenia polskiej gospodarki, logiczne ?!  Dalej, wg Wolskiego gaz łupkowy ma być 2-3 razy tańszy niż gaz klasyczny - przy urządzeniach amerykańskich Halliburtona i milionów ton drogiej chemii, kosztach walki z mieszkańcami, kosztach wysiedlenia ludzi i kosztach zatrucia wody - gaz łupkowy będzie zawsze droższy niż łatwo produkowany gaz z Syberii. Koszty naprawy środowiska, a przede wszystkim zakupu wody w okolicach zatrutych przez szczelinowanie, będą przekraczać każdą kalkulację opłacalności tego gazu przez najbliższe 20 lat w Polsce. Dlaczego nie zostawić złóż niekonwencjonalnych gazu następnym pokoleniom?. Gaz łupkowy to nie są wirtualne ( w komputerze) obligacje bankowe tylko mogą stanowić kapitał przyszłych pokoleń Polaków. Poczekać na nietrujące (może nawet polskie) technologie wydobycia, które nie niszczą ani geotermii ani wód pitnych. Wolski także tutaj kłamie za Amerykanami mówiąc o "zielonych" chemikaliach i nowoczesnych technologiach. Dla multilateralnego hydroszczelinowania Multi Fracced Horizontal Well ("MFHW") używa się substancji toksycznych o stężeniach przekraczających setki -tysiące razy dopuszczalne normy dla środowiska naturalnego. Jeszcze tylko ustosunkuję się do nieprawdziwej insynuacji pani Cosic - strony internetowe http://iddd.de/ czy blog http://bejda.iddd.de/ posiadają informacje aktualniejsze niż to, co D. Cosic mówi, polecam do przeczytania pani Domenice. Mówienie na wideo o technologiach starych, z przed 20-30 lat to niestety pani wkład w propagandę Euro-Wolskiego. Ruchowi oporu w USA, Kanadzie, Niemczech, a teraz w Polsce przeciwko terrorowi łupkowemu, chodzi o techniki i technologie hydroszczelinowania z ostatnich 6 lat. Amerykański wzrost wydobycia gazu z łupków nastąpił dopiero w roku 2005 za rządów Busha Juniora, byłego prezydenta USA, nieukaranego jeszcze zbrodniarza wojennego. Bush Junior zniósł dla firm wydobywczych prawo ochrony środowiska takie jak "Safe Drinking Water Act". Dopiero wtedy dla korporacji wydobywczych jak Halliburtona na czele z szwagrem Busha Dickiem Cheney (reżyserem wojny w Iraku i pomysłodawcą tajnych obozów tortur CIA), stało się możliwe bez oglądania się na szkody w środowisku, zastosowanie intensywnego chemicznego hydroszczelinowania skał, co spowodowało wzrost wydobycia ponad poziom nieopłacalności. Ale z tą opłacalnością to jest wg analiz inwestorów sprawa bardzo niepewna i aktualne forsowanie wydobycia gazu łupkowego globalnie przez USA, ma raczej sens w związku z planem strategicznym USA zniszczenia gospodarczego Rosji, patrz: Opłacalność wydobycia gazu łupkowego w USA nie jest potwierdzona! http://iddd.de/Frac2.htm#opla Od perspektywy amerykańskiego sępa do perspektywy bakterii: rozmnażać i zarażać http://iddd.de/Frac2.htm#sepy "Kulisy umowy gazowej między Polską a Rosją" to tytuł artykułu Leszka Szymowskiego w numerze 23/2011 "Najwyższego Czasu" z 4 czerwca 2011 roku. Można go przeczytać na stronie internetowej "NCz!" http://nczas.home.pl/publicystyka/kulisy-umowy-gazowej-miedzy-polska-a-rosja/ (strona iddd.de dysponuje też oryginalnym artykułem wydrukowanym w formacie pdf, 10 MB http://iddd.de/rys/gazlupkowy/PawlakzdradaSzymowskiNCz04062011.pdf ). Omówione w nim są dwa protokoły (tzw. protokoły zdrady) podpisane w dniu 29.10.2010 przez Waldemara Pawlaka oraz Igora Sieczina. Zawierają one postanowienia skrajnie niekorzystne dla Polski. Aż do 2022 r. będziemy sprowadzać 1,5 raza więcej gazu niż potrzebujemy. Nasz kraj stracił kontrolę nad Europol Gazem, zajmującym się przesyłaniem gazu. Firma ta umorzyła Gazpromowi 1,2 mld złotych długu. Szymowski pisze: "Mamy, więc do czynienia z gigantyczną aferą, której skutki będziemy odczuwać, co najmniej przez 11 lat." Redakcja "Najwyższego Czasu" dotarła do tekstu dwóch protokołów podpisanych w dniu 29.10.2010 przez Waldemara Pawlaka i wicepremiera rosyjskiego rządu Igora Sieczina. Zmieniają one kontrakt jamalski podpisany w 1993 r. i zawierają postanowienia skrajnie niekorzystne dla strony polskiej. Aż do 2022 będziemy kupować od Rosji 1,5 raza więcej gazu niż potrzebujemy, bez prawa odsprzedaży. Uniemożliwi to dywersyfikację źródeł jego dostaw. Polski rząd stracił kontrolę nad Europol Gazem SA, a spółka ta nie może już ustalać cen przesyłu. Z kolei po 2022 roku zgodnie z umową będziemy kupować niemal cztery razy więcej gazu. Rząd Polski zgodził się na ceny przesyłu nieuwzględniające unijnych przepisów, co może skutkować karami nałożonymi przez KE. Co więcej, Polska umorzyła Gazpromowi 1,2 mld złotych długu, Szymowski pisze: "Mamy, więc do czynienia z gigantyczną aferą, której skutki będziemy odczuwać, przez co najmniej 11 lat." Komentarze ze strony niezależna.pl - my informujemy oni kłamią: http://niezalezna.pl/11646-szymowski-oskarza-pawlaka-i-rzad-protokoly-zdrady Warto tu przypomnieć, iż pierwotnie porozumienie, miało obowiązywać aż do 2045 r. Tylko sprzeciw Unii Europejskiej spowodował, że tak się nie stało. Co u licha mogło skłonić polski rząd, a w szczególności Waldemara Pawlaka do forsowania czegoś tak dla Polski niekorzystnego? Pierwsza możliwość to "wariant Schrödera", czyli zwykłe przekupstwo. Za kilka lat może się okazać, że Gazprom zafunduje Pawlakowi i jego kolegom dobrze płatne posady. Druga - to szantaż, na przykład sprawą Smoleńska. Jest bardzo prawdopodobne, że Rosjanie są w stanie ujawnić coś, co całkowicie pogrąży cały obecny rząd Polski. Ze strachu przed tym Pawlak zgodził się na wszystko. Na zakończenie tej notki chciałabym napisać kilka słów o drugim sygnatariuszu tych protokołów, Igorze Sieczinie. Jest on wicepremierem Rosji odpowiedzialnym za sprawy energetyki, reprezentantem resortów siłowych Rosji. Według WikiLeaks, to on stał za odcięciem w roku 2006 dostaw ropy naftowej do zakupionej przez Orlen rafinerii w Możejkach. Podobno aranżował też kolejne procesy Chodorkowskiego. Ostatnio było o nim głośno pod koniec marca 2011, gdy prezydent Miedwiediew zmusił go do rezygnacji ze stanowiska przewodniczącego rady nadzorczej Rosniefti. | |||||||||||||||||
| Podziękowania 18.09.2011 e-mail: przemilu@o2.pl 2. September 2011 20:00 "Chciwość koncernów naftowych wspierana przez rządy większości państw jest jedyną przeszkodą uniemożliwiającą budowę silników spalających kilka razy mniej benzyny lub ropy oraz generujących mniej zanieczyszczeń emitowanych do atmosfery." Witam ! Dzięki Ci Krzysztofie za artykuly o gazie lupkowym. Pozdrawiam serdecznie Przemysław Ilukowicz Fundacja PRO SCIENTIAE e-mail: czr1@poczta.onet.pl 31. August 2011 15:00 Jeszcze o gazie łupkowym Witam Panie Krzysztofie Niestety, jak Pan dobrze zauważył większość Polaków to lemingi. Natomiast Banda Czworga ma swój własny interes w korporacyjnych pieniązdach. Podziwiamy Pańską determinację i usiłujemy działać po tej stronie. Nowe prawo geologiczne i górnicze jest już podpisane przez Prezydenta. Będziemy robić wszystko, żeby je zaskarżyć do TK. Jeżeli się nie uda to od 1 stycznia możemy pakować walizki. Proszę się zapoznać z naszymi materiałami. Nie mamy obecnie informatyka i nasza strona nie jest aktualizowana, ale niebawem o to zadbamy. przesyłam Panu dodatkowo informację, która pokazuje ścisłą współpracę Oriona Jędryska Z Jackiem Jezierskim Na marginesie "modry" z salonu24 to Pan Zbigniew Tynenski - prezes naszego stowarzyszenia. Oto link: http://www.mos.gov.pl/artykul/284_archiwum/218_polish_geology_forum.html Pozdrawiamy serdecznie Teresa Adamska Zbigniew Tynenski | |||||||||||||||||
| Opłacalność wydobycia gazu łupkowego w USA nie jest potwierdzona! Informacje z New York Times - NYT 18.09.2011 Krzysztof Puzyna USA: Z 9000 odwiertów poszukiwawczo-rozpoznawczych w celu wydobycia gazu ze złóż niekonwencjonalnych tylko 10 procent pracuje tak wydajnie, że pokrywa koszty wydobycia. Z dokumentów wynika, że opłacalność wydobycia gazu ze źródeł niekonwencjonalnych nie jest potwierdzona! Zamiast wstępu proszę przeczytać http://jaron.salon24.pl/319157,gaz-lupkowy-w-polsce-piramida-finansowa-schematu-ponziego-w-usa WSJ Warszawa Kejow Gaz łupkowy w Polsce-piramidą finansową schematu Ponziego w USA oraz http://iddd.salon24.pl/332570,gaz-lupkowy-a-bezpieczenstwo-narodowe-usa lub http://iddd.de/Frac2.htm#sepy Gaz łupkowy a bezpieczeństwo narodowe USA Krzysztof Puzyna Dziennik NYT przeanalizował dane z ponad 10 tys. szybów łupkowych. "Choć istnieją bardzo aktywne otwory eksploatujące, są one często otoczone mniej wydajnymi odwiertami. W niektórych przypadkach eksploatowanie otworów i ich utrzymanie kosztuje więcej niż zysk z wydobywanego z nich gazu" - ocenia gazeta. New York Times opublikował setki stron z zamkniętego kongresu dla przemysłu gazowego. Z dokumentów tych wynika, że opłacalność wydobycia gazu ze źródeł niekonwencjonalnych nie jest potwierdzona! "Inwestorzy pompują pieniądze, choć gaz łupkowy jest właściwie niedochodowy" - napisał w lutym 2011 analityk z firmy inwestycyjnej PNC Wealth Management.  W ostatnich miesiącach ujawnione ilości od 60 do 90 procent odpadów płynnych, czyli skażonej agresywną chemią płuczki, przestały być tajemnicą. Poprzez multilateralne hydroszczelinowanie (Multi Fracced Horizontal Well) zwiększające znacznie zużycie wody w płuczce odpadowej, można przez krótki okres czasu zwiększyć wydobycie gazu, ale tylko mała liczba odwiertów eksploatacyjnych spełnia oczekiwania i prognozy firm wydobywczych. Okazało się, że prognozowany okres wydobycia przez lat 20 lub więcej nie ma pokrycia w praktyce.W roku 2006 firma Chesapeake Energy rozpoczęła wydobywanie gazu łupkowego na terenie lotniska Dallas/Fort Worth. Podstawą koncesji na pozyskiwanie gazu były analizy wydobywcze przewidujące olbrzymie dochody przez następne dziesiątki lat. Systemami otworów poziomych, wydrenowano hydroszczelinowaniem powierzchnię 73 kilometrów kwadratowych. W roku 2008 wywiercono w górotworze dwa odwierty iniekcyjno-magazynowe aby zatłoczyć w nie olbrzymie ilości powstałej płuczki chemicznej i radioaktywnej. Krótko po tym nastąpiły wielokrotne trzęsienia ziemi. W roku 2010 Chesapeake Energy wycofał się z wydobycia gazu pod lotniskiem. Właściciele lotniska czują się oszukani, dlatego złożyli skargę do sądu o odszkodowanie. Przemysł gazowy rozgłasza jakby mógł przez setki lat dostarczać taniego gazu, ale trzeba podchodzić do szacowanych perspektyw zysków bardzo krytycznie - pisze gazeta New York Times. Rząd Federalny USA ukierunkował swoją politykę na podstawie oszacowań przemysłu gazowego. Poszczególne stany zaplanowały przestawienie floty samochodowej na napęd gazowy. Także właścicielom ziemi zostały obiecane duże dochody, jeśli tylko udostępnią swoje pola pod penetrację wiertniczą. Okazuje się, jednak bardzo często, że dochodów nie ma, ponieważ zyski z wydobycia nie pokrywają wysokich kosztów odwiertów, z reguły wynoszących miliony dolarów. Aktualnie coraz częściej umowy o dzierżawę są wymawiane. Mieszkańcy czują się oszukani i skarżą do sądu o odszkodowania. Geolog firmy ConocoPhillips jednego z największych producentów gazu w złożu Barnetta w mailu do kongresu nazywa branżę wydobycia gazu ze źródeł niekonwencjonalnych, najbardziej nieopłacalną branżą na świecie. Jego twierdzenie potwierdza ocena rentowności 9000 odwiertów z lat 2003 do 2009. Tylko 10 procent odwiertów w ciągu 7 lat eksploatacji pokryły całkowite koszty produkcji gazu. Dlaczego więc firmy szukają w dalszym ciągu gazu w złożach niekonwencjonalnych, jeśli opłacalność jest więcej niż problematyczna? Jednym z aspektów to spekulacja na wysokie ceny gazu. Poprzez industrializację produkcji związaną z dużymi seriami i tysiącami odwiertów, firmy kalkulują ze spadającymi kosztami inwestycji. Zastosowanie wielokrotnego hydroszczelinowania ma zwiększyć choćby tylko krótkoterminowo wydajność złoża. Z drugiej strony obciążają opłacalność, koszty związane z utylizacją wysokotoksycznych odpadów związanych z wydobyciem i produkcją gazu, a także odszkodowania i kary związane z wypadkami ekologicznymi. Niedawno w roku 2011 stan Pennsylvania zabronił wylewania płuczki z wydobycia gazu do rzek. Firmy wydobywcze muszą teraz za utylizację w odwiertach iniekcyjno-magazynowych w Ohio płacić. W wielu stanach są dyskutowane nowe podatki jako formę odszkodowań za szkody związane z industrializacją. New York Times przypuszcza, że wydobycie gazu ze źródeł niekonwencjonalnych to bańka mydlana, która wkrótce pęknie, poczekamy zobaczymy. Aktualnie duże koncerny dokładają do gazu łupkowego i wyrównują straty z dochodów za gaz i ropę ze źródeł konwencjonalnych. Jeśli firmy wytrzymają, a cena gazu wzrośnie to być może będą miały one zyski. Obiecanki o tanim gazie można tak czy owak pogrzebać. USA: Inwestorzy żądają upublicznienia ryzyk związanych ze szczelinowaniem hydraulicznym (Hydraulic Fracturing)22.08.2011 Krzysztof Puzyna Na tegorocznych zgromadzeniach akcjonariuszy dużych korporacji energetycznych, wzrosła liczba udziałowców żądających kategorycznie opublikowanie ryzyk i chemikaliów związanych z hydroszczelinowaniem. "Resolutions that went to a vote received substantial support, including 43.7% at Carrizo Oil & Gas, 40.5% at Chevron, 49.5% at Energen Corporation, 28.2% at ExxonMobil and 41.7% at Ultra Petroleum, which was double last year's vote. Overall, the average fracking vote was 40%, up from 30% in 2010. The resolution receiving the lowest vote, ExxonMobil, was the only fracking resolution not supported by proxy advisory firm Glass Lewis." "Hydraulic fracturing can potentially poison local water supplies, pollute the air and leave us with a waste management nightmare,"- said Thomas P. DiNapoli, New York State Comptroller. Już w ostatnim roku kluczowi inwestorzy w przypadku niekontrolowanej rozbudowy wydobycia gazu ze źródeł niekonwencjonalnych obawiali się wzrostu kosztów procesów o odszkodowania za wyrządzane szkody Te obawy wydaje się, mają podstawy. Firma wydobywcza Chesapeake Energy została przed kilkoma tygodniami skazana do zapłacenia kary w wysokości 900.000 dolarów. Przyczyną było skażenie wody prywatnej studni w Bradford County. 188.000 dolarów musiał Chesapeake wyłożyć za pożar przy odwiercie w lutym 2011. W grudniu 2010 roku doszło do ugody pomiędzy Cabot Oil & Gas Corp. i Urzędem Ochrony Środowiska. Firma zapłaciła 4,1 milionów dolarów mieszkańcom miasta Dimmock za zatrucie płuczką ujęć wody pitnej. Od katastrofy ekologicznej mieszkańcy miasta muszą być zaopatrywani w wodę pitną w butelkach. | |||||||||||||||||
Od perspektywy amerykańskiego sępa do perspektywy bakterii: rozmnażać i zarażać 11 sierpnia 2011 r. Mgr inż. Krzysztof Puzyna http://iddd.de/Frac2.htm tekst w formacie pdf http://iddd.de/lupkowesepy.pdf, 110 KB Papier strategiczny energetyki gazowej USA dla administracji Obamy: tytuł oryginalny w tłumaczeniu "Gaz łupkowy, a bezpieczeństwo narodowe USA" [OSG] Opracowanie jest dostępne w internecie. Od autora Ostatnie moje opracowanie o pracy badawczej EPA z Nowego Yorku na temat zakazu Hydraulic Fracturing odwiedziło na stronie iddd.de i w iddd.salon24.pl w sumie w pierwszym tygodniu ponad 1000 osób. Po oryginał w angielskim sięgnęło do 10 sierpnia osób 6 (sześć). Tyle osób jest zainteresowanych prawdziwą dyskusją, tyle osób chciały pogłębić temat oryginalnym źródłem. Odkąd wszedłem w roku 2003 w internetowy kontakt z Polakami byłem zawsze zwolennikiem materiałów oryginalnych, źródłowych. Chciałem dawać sygnał: czytając źródła można się obronić przed propagandą i kłamstwami. Była to dla mnie też strategia uprawdopodobnienia informacji z Polski. Dla branży "łupki i gaz" zmieniam taktykę. Jak pisałem już przed tygodniem na stronie iddd.de źródła do moich aktualnych opracowań informacji zagranicznych w dziale "gaz z łupków" są dostępne dla dużych portali i gazet za stały i poprawny link do strony iddd.de/Frac.htm Dla zwykłych czytelników nie widzę aktualnie potrzeby potwierdzania wiarygodności moich tekstów. Odkąd w temacie gazu z łupków anonimowi propagandziści zamiast dyskutować teksty, przestawili się na ich ściąganie i przeinaczanie, na szkalowanie mojego nazwiska i na ortodoksyjną propagandę "za wszystkim stoi Gazprom", przemyślałem moje stanowisko. Przestaję rzucać oryginalnymi perłami informacji i przestawiam się na publicystykę polską.. Jest to jednocześnie konkurs na zbiorową inteligencję Polaków w internecie i ich faktyczne zaangażowanie w sprawę ochrony Polski przed zarażeniem amerykańskimi bakteriami. Dla osób zaangażowanych i zainteresowanych nie stoi nic na przeszkodzie zapytać economic hit mana z ambasady USA o jaką pracę chodzi - iddd.salon24.pl/322750,economic-hit-man-w-polsce  Instytut Strategii (nazwa umowna) opublikował w ostatnim miesiącu opracowanie o wpływie światowego wydobycia gazu z łupków na bezpieczeństwo narodowe USA - (OSG). Zwiększenie wydobycia gazu ze źródeł niekonwencjonalnych ma stać się środkiem nacisku przeciwko takim państwom jak Rosja, Wenezuela i Iran.Dla osiągnięcia tego celu wg OSG trzeba zabezpieczyć popyt oraz wzrost popytu na gaz kopalny. Uregulowania szkodzące rozwojowi przemysłu gazowego jak podatki, przepisy ochrony środowiska oraz forsowanie rozwoju przemysłu energii odnawialnych powinny być przyhamowane, a właściwie trzeba by je silnie zredukować. Sponsorami ekspertyzy OSG liczącej 62 strony jest 36 dużych koncernów i ważnych instytucji m.in.: Apache, BP, California Energy Commission, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil, The Institute of Energy Economics Japan (IEEJ), Kuwait Petroleum, Marathon Oil, Morgan Stanley, Schlumberger, Shell, Total. Jedną z wielu konkretnych propozycji jest przystosowanie transportu lądowego do transportu gazu ciekłego. Jeśliby wg opracowania wprowadzono wydajniejsze pojazdy o napędzie elektrycznym to prąd dla nich powinien pochodzić z elektrowni gazowych. Istotą opracowania są aspekty bezpieczeństwa, czyli powrót do widzenia świata z perspektywy amerykańskiego sępa jak w latach 50-tych ubiegłego tysiąclecia - kłania się przed żelazną kurtyną McCarthy i Hoover. Opracowanie skupia się wybiórczo na interesach przemysłu gazu łupkowego bardzo po amerykańsku - obojętnie w jakiej dziurze wiercimy nasz biznes sprzedajemy w dwóch aspektach: globalnym i bezpieczeństwa narodowego.  Widać, że ze względu na opór polityków i ludności, sytuacja w USA dla przemysłu wydobycia gazu z łupków staje się coraz trudniejsza. Typowo amerykańskim zachowaniem jest wyjście z USA i szukanie nowych rynków. Dochodzi do "uszczęśliwiania" amerykańską misją innych krajów. Autorzy nie wymieniają niemieckiego projektu DESERTEC mającego o wiele większy potencjał zabezpieczenia energetycznego dla całego świata i to bez niszczenia globalnych zasobów wody pitnej i gospodarek innych krajów. Akcji ratunkowej Prezydenta Kaczyńskiego dla Gruzji w roku 2008 opracowanie nie wymienia - czyżby była to tylko polska propaganda? Wydaje mi się, że chodzi o widzenie Polski amerykańskimi oczami - jako niesamodzielnego państwa strefy wschodniej mającego grać przydzieloną mu rolę w ramach polityki zagranicznej USA. (Czy Tusk był bardziej służalczy, czy Kaczyński lepiej wypełniał nakazy z USA, powinien zbadać jakiś zainteresowany instytut polityczny. Ja osobiście nie widzę u nich samodzielnej polityki - ani komunikacja bezprzewodowa ani próby wprowadzania energetyki atomowej ani aktualne próby zatrucia polskiej ziemi przez szczelinowanie hydrauliczne i CCS nie leżą w interesie Polski i Polaków.) W opracowaniu czytamy - strona 45: "Dramatyczne zmniejszenie uzależnienia Europy od rosyjskiego gazu będzie miało prawdopodobnie istotne geopolityczne skutki w zablokowaniu Rosji użycia przez Rosję broni -energetycznej- lub w wywieraniu nadmiernego wpływu na politykę kontynentu. Wiele alternatywnych możliwości do rosyjskich dostaw dla europejskich odbiorców zmniejszy polityczny wpływ Moskwy. Taki układ wpłynąłby pozytywnie na równowagę sił pomiędzy Rosją i UE, dałby Europie silniejszą pozycję w wywieraniu wpływu na rosyjską politykę zagraniczną w pobliżu granic Europy. To znaczy, wysokie uzależnienie Europy od rosyjskich dostaw rurociągiem gazu naturalnego utrudniły w roku 2008 niektórym europejskim przywódcom zaangażowanie się w dyplomatycznym sprzeciwie wobec inwazji Rosji w Gruzji i osłabiły ich poparcie dla pro-zachodniego prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki w wyborach. Wpływ Moskwy za jego antyrosyjskie nastawienie spowodował też negatywny wynik wyborów. Silniejsza dywersyfikacja dostaw energii do Europy wzmocni wpływy USA poprzez takie ustawienie sił antyrosyjskich w Europie by były one w stanie odeprzeć wpływy Rosji na sprawy europejskie i pomóc państwom na Bałkanach i w Europie Wschodniej uniezależnić się od polityki zagranicznej Moskwy. Koalicja pomiędzy Europą i USA jest ważnym elementem amerykańskiej polityki bezpieczeństwa narodowego, włączająca zabiegi przeciwko międzynarodowemu terroryzmowi i zapobiegająca humanitarnym katastrofom. Niezależna energetycznie Europa byłaby w lepszym położeniu na drodze USA w zabezpieczaniu światowego pokoju i jej innych międzynarodowych inicjatyw, nie mających pełnego poparcia Rosji." Moja uwaga: jak w Iraku, Afganistanie, czy Libii. Także osłabienie Iranu widziane jest jako pozytywny efekt wydobycia gazu ze źródeł niekonwencjonalnych. Str. 52 "Następstwa niskiego popytu na gaz z Iranu, ułatwiłyby Stanom Zjednoczonym utrzymać przeciwko Iranowi sankcje ekonomiczne." Str. 13 "Uniknięcie konfliktów z Indiami związane z planowanym rurociągiem w kierunku Iranu jest ocenione w pracy korzystnie. Tak jak i możliwość osłabienia wzrostu eksportu gazu płynnego przez Wenezuelę." Str. 15 Możliwe przeszkody w pozytywnym rozwoju wydobycia gazu z łupków, które znalazła praca OSG mało zaskakują.  Jeśli chodzi o Europę to OSG krytykuje zwrot polityki energetycznej w kierunku energii odnawialnych. Handel certyfikatami CO2 jest również oceniany jako czynnik zakłócający.W szczególności w wielu europejskich krajach istnieją przepisy uprzywilejowujące w niektórych przypadkach konkurencyjne energetyki jak odnawialną, nuklearną i.t.d. Takie ustawy i przepisy mogą hamować rozwój inwestycji w gaz łupkowy, gdyż zaniżają podstawowy popyt na gaz z łupków. Niektóre stany amerykańskie dyskutują już od dawna wprowadzenie podatków za wydobycie gazu łupkowego. Innym aspektem jest bardzo prawdopodobne wycofanie zwolnień podatkowych i przywilejów dla przemysłu ropy i gazu. (W Stanach olbrzymie korporacje z rocznymi zyskami przekraczającymi dziesiątki miliardów dolarów jak np. ExxonMobil nie płacą prawie że żadnych podatków.) Str. 14 "Trzeba się zatroszczyć o złą opinię jaką ma wydobycie gazu z łupków w USA i we Francji. We Francji zabroniono w czerwcu wydobycia gazu łupkowego metodą Hydraulic Fracturing - szczelinowania hydraulicznego." W przypisach 7 na stronie 14 jest podana informacja o nowej pracy MIT "przyszłość gazu łupkowego" z czerwca 2011 roku. Naukowcy MIT zarejestrowali przy wydobywaniu gazu z łupków "tylko" 43 (backdrops) wypadków wylania się do środowiska płuczki - (mieszaniny trucizn w wodzie) w procesie szczelinowania hydraulicznego. Dla Chin w niektórych regionach występowania gazu łupkowego wykazuje opracowanie OSG jako problem brak wody. Proces wydobycia gazu zużywa olbrzymie ilości wody. Pisanie o braku wody trzeba rozumieć jako kompletny brak zasobów wodnych. Tam gdzie woda gruntowa i pitna jest kradziona z jezior i zatruwana rolnikom woda gruntowa, mieszkańcom miast zatruwana woda pitna to opracowanie nie podaje żadnych problemów z pozyskaniem wody. Tylko tam gdzie faktycznie brak zasobów wodnych jak w Australii, Afryce Południowej i w Europie Południowej OSG nazywa brak wody problemem. Moje wnioski: Opracowanie OSG pokazuje komercjalne nastawienie naukowców pracujących na zlecenie wielkich korporacji amerykańskich. Kto zamawia i płaci - ten dostaje co zamówił. Jednostronne ukierunkowanie na osiągnięcie celów zleceniodawców, pozwala żądać kosztem innych branż gospodarczych, podatkowego uprzywilejowania, zniesienia niewygodnych przepisów oraz pozwala proponować wprowadzanie obcych państw w energetyczną ślepą uliczkę. Jakby bakterie miały rozum to można by porównać politykę amerykańską każdej branży, całej gospodarki i całego kraju do polityki bakterii - rozmnażać i zarażać - ile się da, aż się wykończy gospodarzy. Krzysztof Puzyna webmaster@umtsno.de http://iddd.de 004940/342797 Hütten 118, 20355 Hamburg źródło pracy naukowej OSG: OSG - źródło znane autorowi. | |||||||||||||||||
| USA: nowa praca badawcza Ministerstwa Środowiska stanu New York poleca całkowity zakaz High Volume Hydraulic Fracturing w pobliżu zbiorników wody pitnej i gruntowej. 8.08.2011 r., mgr inż.Krzysztof Puzyna na podstawie pracy oryginalnej, .pdf, 29,28 MB z 08.07.2011 roku New York State Department of Environmental Conservation Preliminary Revised Draft Supplemental Generic Environmental Impact Statement On The Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program Well Permit Issuance for Horizontal Drilling And High-Volume Hydraulic Fracturing to Develop the Marcellus Shale and Other Low-Permeability Gas Reservoirs Urząd środowiska w Nowym Yorku opublikował internetową wersję bardzo obszernej pracy badawczej (1095 stron, 29,28 MB) na temat wpływu hydraulicznego szczelinowania o zwiększonej wydajności - tzw. High Volume Hydraulic Fracturing (HVHF) na przyrodę i środowisko. Według wyników tej pracy w przyszłości ma być wydany zakaz hydraulicznego szczelinowania o zwiększonej wydajności (HVHF) w pobliżu ujęć wody pitnej, podstawowych zbiorników wód gruntowych oraz na gruntach państwowych. "6.1.5.4 Conclusion: The Department finds that high-volume hydraulic fracturing activity is not consistent with the preservation of the New York City and Syracuse watersheds as unfiltered drinking water supplies. Even with all of the criteria and conditions identified in the Revised Draft SGEIS, a risk remains that significant high-volume hydraulic fracturing activities in these areas could result in a degradation of drinking water supplies from accidents, surface spills, etc. Moreover, such large scale industrial activity in these areas, even without spills, could imperil EPA°os Filtration Avoidance Determinations and result in the affected municipalities incurring substantial costs to filter their drinking water supply." Jak dotychczas w Stanie New York w dalszym ciągu trwa moratorium na szczelinowanie hydrauliczne w odwiertach poziomych. To moratorium jednak jak już pisałem na stronie 1 Frac.htm daje potencjalne możliwości szczelinowania hydraulicznego w szybach pionowych i ukośnych. Ze względu na sformułowania w moratorium zaistniała też możliwość do forsowania prawa do odwiertów na drodze sądowej przez właścicieli ziemi jak i przez przemysł wydobywczy. Zakaz HVHF z zaleceń pracy badawczej nie jest jednak tak konsekwentny jak w moratorium stanu NY i dozwala szczelinowanie hydrauliczne (Hydraulic Fracturing) na wyznaczonych obszarach Stanu New York. Trzeba oczekiwać, że za przykładem stanu New York pójdą następne stany, miasta i gminy wydając własne zakazy szczelinowania hydraulicznego w połączeniu z wydobyciem gazu z łupków. Krytykowane jest ze strony dotkniętych gmin i miast, że praca udowadnia, że szczelinowanie hydrauliczne jest technologią niepewną i niebezpieczną i dlatego zabrania jej stosowania w pobliżu dużych zbiorników wody pitnej, ale z drugiej strony nie chroni mieszkańców przed ryzykami HVHF wszystkich innych obszarów nie posiadających uprzywilejowanych zasobów wodnych. Ta olbrzymia praca badawcza uwzględnia nie tylko sam proces technologiczny szczelinowania hydraulicznego, ale także wszystkie związane z tym procesem zjawiska i operacje pod ziemią i na ziemi. Zakazuje m.in. też tzw. bezpieczną dla środowiska "zieloną chemię" Wnioski końcowe, że High Volume Hydraulic Fracturing nie można zabezpieczyć przepisami państwowymi dla ochrony wody pitnej, że nawet dodatkowe zabezpieczenia nie zmniejszają istotnie ryzyka zatrucia wody pitnej oraz że ryzyka ze względu na skutki dla ludzi nie są do zaakceptowania będzie miało konsekwencje miejmy nadzieję nie tylko w Stanie New York. Wkrótce jeszcze jedna praca naukowa z "kraju Gazpromu" - USA "Gaz z łupków a bezpieczeństwo amerykańskie", czyli dlaczego propagandyści w Polsce każdą krytykę hydraulicznego szczelinowania obarczają ruski Gazprom. | |||||||||||||||||
| |
| ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
