| Aby Polska była zdrowa aby ludzie byli zdrowi
| |||
| ||||
 Korupcja czy polska głupota ?W przykładzie obliczenia nadajnika w jednym kierunku 100 W mocy wejściowej mamy zachowanie polskiej normy gęstości mocy promieniowania 0,1 W/m2 dopiero w odległości 576 metrów polecane: 29.4. 2008 r. Rodzina Kozyra, Krzysztof Puzyna, wniosek o wznowienie postępowania, pdf, 363,5 KB Krzysztof Puzyna 4.4.2008 Prawdopodobnie wszystkie pozytywne decyzje środowiskowe dotyczące stacji bazowych zostały wyłudzone poprzez metodyczne fałszowanie danych o mocy wejściowej nadajników i obliczeń. "Manipulacja EIRP przez operatorów" dotyczy raportów o oddziaływaniu stacji bazowych telefonii komórkowej na środowisko. patrz http://iddd.de/umtsno/kamieniecZabk/kz47.htm#balo Trzeba było pracowitej Polki z Kamieńca Ząbkowickiego, która mi przesłała cały raport by została odkryta manipulacja, której nie zauważył nawet NIK, przeprowadzający ogólnopolską kontrolę dotyczącą stacji bazowych. porównaj http://iddd.de/umtsno/odpsejm/NIK.htm Otóż pewnie wszyscy (prawdopodobne przypuszczenie- gdyż odkryłem metodę fałszowania, ale w komputerze mam tylko jeden cały raport, w którym wszystkie obliczenia się pozornie zgadzają) operatorzy wyliczali moc wejściową stacji przez ustawienie odległości od obszarów krytycznych bo prywatnych jako danych wyjściowych i dopasowywanie rachunkowo mocy wejściowej nadajników stacji tak by gęstości natężenia pola ponad polską normą 0,1 W/m2 teoretycznie nie wkraczały na tereny przeciwników budowy masztów. Automatyczna regulacja mocy stacji następuje niezależnie od polskiej normy i odległości od działek i jest sterowana jakością połączeń w sieci komórkowej i ilością zalogowanych komórek. Dla obliczenia w raportach najgorszego przypadku worst case operatorzy powinni uwzględniać faktycznie sprzedawane na rynku anteny i ich dane techniczne wraz z podaną mocą wejściową, a nie fikcyjne parametry z szablonów firmowych. Anteny np firmy Karthein sa konstruowane na moc wejściową 500 watów czy 200 watów i takie obciążenia powinny występować jako wyjściowe wartości obliczeniowe dla obliczenia stref niebezpiecznego promieniowania. Wprowadzanie w rachunek najpierw odległości i obliczanie jaka moc pasuje by pole ponadnormatywne nie wchodziło na oprotestowane prywatne obszary, można robić w strefie projektowania wewnętrznego, ale z chwilą gdy operator stara się o konkretne pozwolenia, to powinien podać konkretne anteny i wyjść w obliczeniach z konkretnych mocy wejściowych, a nie od tyłu liczyć wprowadzając jako wartość wyjściową odległość od krytycznych działek. W przykładzie obliczenia nadajnika w jednym kierunku 100 W mocy wejściowej mamy zachowanie polskiej normy gęstości mocy promieniowania 0,1 W/m2 dopiero w odległości 576 metrów (porównaj obliczenie http://iddd.de/umtsno/kamieniecZabk/kz47.htm#576m Krzysztof Puzyna oryginalny tekst jest na stronie http://iddd.de/umtsno/odpsejm/rrm21082007.htm#bala | ||||
| W środku środka siedziała na nocniku dyrektor Irena Mazur teksty  | ||||
| Niech dyrektor Irena Mazur znajdzie w powyższym przypadku środek elektryczny. Na antenie u góry lub u dołu - dla pokazania anten zostały wyfiltrowane pola elektromagnetyczne. | ||||
 | ||||
 | ||||
| Tak wyobraża sobie elita polskiej władzy - środek elektryczny Rysunek z interpretacją, .pdf, 281,1 KB | ||||
| W środku środka siedziała na nocniku dyrektor Irena Mazur 10.2.2008r. Kiedy polityk ma maszt telefonii komórkowej w dupie? Gdy usiądzie w środku elektrycznym bez nocnika. Uwagi do wyjaśnień pani dyrektor Ireny Mazur. zdjęcia 19.1.2008r. Krzysztof Puzyna Polityka w sytuacji gdy najwyższym bogiem ludzi w Europie stał się zysk finansowy, a nie postęp duchowy jest oczywiście bardzo brudna, oszukana, nastawiona na zatarcie śladów. Patrz np. - sfałszowane protokoły przez UM Lublin na korzyść niemieckiego Telekom (ukrytego pod polską nazwą "PTC ERA"). Polityka jest sterowana przez obce korporacje. Nie ma sensu pluć na przypadkowo nam widoczne, skorumpowane pojedyńcze osoby. Pani Mazur przypomina nam w swoim tekście ankietę SCENIHR. W tej ankiecie wzięły udział setki Polaków i tysiące z innych krajów. Jak wiem, bez wyników uwzględniających ich tragiczne przypadki. Osobiście pytałem się na wiosnę 2007 w sekretariacie SCENIHR co z moją opinią i innych Polaków. Okazało się, że oni nie byli przygotowani na taki nawał informacji i że mają tylko jednego przydzielonego tłumacza języka niemieckiego. Sekretarka mi powiedziała, że będą w stanie tylko uwzględniać teksty po angielsku.. Ale jak wiem od innych walczących SCENIHR nawet wszystkich opisów chorób po angielsku nie uwzględnił. Urzędnicy Unii Europejskiej ze SCENIHR szukali tylko podkładek od paru osób, co by ich tezy potwierdziły i jednocześnie chcieli demonstrować przejrzystość i uczciwość urzędników w Brukseli. Ale Unia Europejska funkcjonuje pod dyktando lobbystów i dealerów, no i wyszło szydło z worka. Pani Mazur oszczędziła sobie podać bliższe informacje o ankiecie SCENIHR, gdyż ona też w podobnym stylu nie uwzględniała naszych protestów i opinii przed podpisaniem rozporządzenia z 21. sierpnia 2007 r. Mój pierwszy list na temat konsultacji napisałem jeszcze 31 marca 2007 roku. W sposób kłamliwy zostały one wszystkie odrzucone, a wiele z nich nawet jako uwagi nie uwzględnione. Moje listy, faksy i emeile nie zostały nawet wpisane w kartę rozbieżności. A po tych paru miesiącach znam liczne nazwiska takich jak ja, co wysłali uwagi i nawet nie figurują na exliście rozbieżności. (.pdf, 206,6 KB) Jest to po prostu brudne rozporządzenie. Pani Mazur porównuje zalecenia prywatnego klubu ICNIRP, którego jednym z założycieli i długoletnim szefem był splamiony łapówkami i fałszywymi bilansami jako kierownik wydziału Promieniowania Elektromagnetycznego WHO fizyk z Australii dr Michael Repacholi. Dlaczego dyrektor Mazur nie wymienia, że zalecenia ICNIRP to akcja marketingowa koncernów telefonii komórkowej. Tam gdzie ludzie potrzebują elektromagnetyczną ciszę i maksymalnie 10 mikrowatów na m2 to ona wyjeżdża z polską normą i 100 000 mikrowatów ma m2. Te zalecenie 10 milionów mikrowatów na m2 klubu ICNIRP można porównać do wprowadzenia ograniczenia prędkości dla rowerów do wysokości 50 milionów km na godz. przy faktycznie możliwej prędkości na rowerze 50 km na godz. Dlatego nigdzie w europejskich miastach takie wartości nie zostały od pojedyńczych anten pomierzone. Jak głupie i kłamliwe są jej poniższe wywody świadczy też, że 2 września 2007 przesłałem polskie streszczenie raportu Bioinitiative do wszystkich mi znanych naukowców i lekarzy w Polsce, 3 września 2007 opublikowałem je na stronie http://iddd.de/umtsno/bocian.htm#bio Dowodem wysłania jest też odpowiedź na moje streszczenie Raportu Bioinitiative profesora Szmigielskiego. Pani Mazur nie może nawet się wyłgać nieznajomością języków. Ona raportu Bioinitiatywy w wysoko nieuczciwym stopniu nie uwzględniła czyli oszukała. Jej informacje o jakiś tam polskich badaniach - one muszą być opublikowane by można zobaczyć ich jakość naukową. Z wygranych procesów sądowych wiemy, że mamy do czynienia z przestępcami co nie tylko fałszują raporty, sprzedają decyzje na budowę stacji bazowych, ale fałszują pomiary (poszczególne nadajniki są wyłączane gdy wiadomo że będzie pomiar) oraz przypuszczalnie fałszują prace naukowe. Mam prawo przy tak olbrzymiej ilości udokumentowanych przekrętów przypuszczać, że te statystyczne analizy zachorowań i zgonów w latach 2000 - 2006, na nowotwory w miejscowościach Rybnik i Żory i w powiecie rybnickim nie zostały zrobione w sposób poprawny i że wyniki zostały sfałszowane. Ja proponuję przesłać mi tą polską pracę, a ja ją przetłumaczę i dam do oceny uczciwym specjalistom. Krzysztof Puzyna | ||||
| Wyjaśnienia do przepisów przez Dyr. Irena Mazur na iddd.de od 19.1.2008 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzaju przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257 poz. 2573 ze zm.) DOOŚ-oa-pem-233-5/2371/07/Ma Warszawa, dnia 5 października 2007r. W odpowiedzi na jednobrzmiące wystąpienia członków Społecznego Komitetu Przeciwko Elektroskażeniom, wyrażające protest przeciwko: - wprowadzeniu przepisów zmierzających do zwiększenia emisji promieniowania elektromagnetycznego - lokalizowaniu stacji bazowych telefonii komórkowej w pobliżu osiedli mieszkaniowych, ze względu na wzmożoną zachorowalność i śmiertelność wśród jego mieszkańców (ze szczególnym wskazaniem na miejscowości Słupsk, Rybnik i Żory) uprzejmie informuję, co następuje. Przepisem podstawowym, który reguluje standardy jakości środowiska w zakresie pól elektromagnetycznych w środowisku jest rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz. 1883), które zostało ustalone w porozumieniu z ministrem właściwym w sprawach zdrowia. W załączniku 1 ww. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 30.10.2003 r. ustalone zostały standardy jakości środowiska dla pól elektromagnetycznych o częstotliwościach wykorzystywanych przez instalacje radiokomunikacyjne (w tym stacje bazowe telefonii komórkowej), radionawigacyjne i radiolokacyjne, dla miejsc dostępnych dla ludności. tj. na wysokościach do 2 metrów wzwyż np. na powierzchni terenu czy na balkonach budynków mieszkalnych, itp. Dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych, jakie mogą występować w środowisku w miejscach dostępnych dla ludności zostały ustalone przy założeniu, że ciągłe przebywanie osób w dowolnym wieku i stanie zdrowia - w polach o poziomach niższych - nie może pociągać za sobą negatywnych skutków dla zdrowia tych osób. Wartości te są znacznie niższe od wartości określonych przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Ochrony przed Promieniowaniami Niejonizującymi (ICNIRP). Dla zakresów wykorzystywanych w radiokomunikacji, w szczególności radiokomunikacji ruchomej (telefonia komórkowa) tj. powyżej 300 MHz (megaherców) dopuszczalna gęstość mocy pola elektromagnetycznego wynosi w Polsce 100 000 mikrowatów/m2, natomiast zgodnie z zaleceniami ICNIRP dopuszczalna gęstość mocy pola wynosi f/200, gdzie f to częstotliwość pola podana w megahercach. Tak więc np. dla częstotliwości 2000 MHz, zgodnie z zaleceniami ICNIRP dopuszczalna wartość gęstości mocy wynosi 10 000 000 mikrowatów/m2, a zgodnie z w/w polskim rozporządzeniem Ministra Środowiska z 2003 roku - 100 000 mikrowatów/m2, czyli sto razy mniej. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że polskie przepisy zapewniają jeszcze większy margines bezpieczeństwa niż zalecenia ICNIRP, uznane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) za wystarczające. Tak ostre kryteria w Polsce obowiązują od 1980 r., w Europie zaś standardy jakości środowiska w zakresie pól elektromagnetycznych, na podobnym poziomie, stosują jedynie Włochy i Szwajcaria, a od 2007 r. również Belgia. Zagadnienie prognozowania rozkładów poziomów pól elektromagnetycznych w otoczeniu instalacji radiokomunikacyjnych jest dobrze rozpoznane. Istnieją, opracowane przez naukowców, analityczne i numeryczne metody wyznaczania rozkładów pól elektromagnetycznych w otoczeniu anten stacji. Rozkłady natężeń pól elektromagnetycznych wokół urządzeń zależą przede wszystkim od charakterystyki promieniowania anten oraz mocy doprowadzonych do anten. Zaznaczyć przy tym należy, że w dalszym ciągu konieczne jest wykonywanie pomiarów kontrolnych poziomów pól elektromagnetycznych w otoczeniu urządzeń. Zgodnie z ostatnio wprowadzonymi zmianami ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627) prowadzący instalację oraz użytkownik urządzenia emitującego pola elektromagnetyczne, którymi są m.in. instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne lub radiolokacyjne, emitującymi pola elektromagnetyczne, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitującymi pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz, są obowiązani do wykonywania pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku: - bezpośrednio po rozpoczęciu użytkowania instalacji lub urządzenia; - każdorazowo w przypadku zmiany warunków pracy instalacji lub urządzenia, w tym zmiany spowodowanej zmianami w wyposażeniu instalacji lub urządzenia, o ile zmiany te mogą mieć wpływ na zmianę poziomów pól elektromagnetycznych, których źródłem jest instalacja lub urządzenie. Tak więc sprawdzenie dotrzymania standardów jakości środowiska w otoczeniu urządzeń emitujących pola elektromagnetyczne następuje poprzez wykonanie pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku. W związku z faktem, że w pismach członków Społecznego Komitetu przeciwko Elektroskażeniom poruszano sprawę uruchamiania w kraju stacji bazowych telefonii komórkowej o zwiększonej emisji promieniowania elektromagnetycznego, ze szczególnym wskazaniem na stacje zlokalizowane w miejscowościach Słupsk, Rybnik i Żory, zwróciliśmy się do Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i Ministerstwa Zdrowia z prośbą o wyjaśnienie w tej sprawie. Odnosząc się do konkretnie wskazanych miejscowości (tj. Słupsk, Rybnik i Żory) Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w piśmie z dnia 11 lipca 2007 r. znak: DZC-WAP-0746-2/07(2) stwierdził, że pracujące na tym obszarze stacje bazowe działają na podstawie pozwoleń radiowych wydanych zgodnie z obowiązującą w kraju procedurą oraz nie odbiegają od innych stacji pracujących na pozostałym obszarze kraju. Główny Inspektor Sanitarnego w piśmie z dnia 20 lipca 2007 r. znak: GIS-HŚ-EX-430-30/AA/07 wyjaśnił, że Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach przeprowadził analizę zachorowań i zgonów w latach 2000 - 2006, na nowotwory w miejscowościach Rybnik i Żory i w powiecie rybnickim w odniesieniu do miast i powiatów o porównywalnej liczbie ludności. Powyższe dane PWIS uzyskał z Instytutu Onkologii w Gliwicach oraz ze Śląskiego Centrum Zdrowia Publicznego. W analizie wzięto pod uwagę zachorowalność i zgony ze szczególnym uwzględnieniem białaczek i nowotworów złośliwych, chorób układu krążenia i układu nerwowego. Żadne z zestawionych danych nie wskazują na znaczące różnice zachorowań w analizowanych miastach i powiatach od zachorowań w innych rejonach. Zachorowania na wszystkie z wymienionych grup chorób wskazują na tendencję wzrostową, natomiast roczne wzrosty w analizowanych powiatach nierzadko są niższe, niż wzrosty w całym województwie. Tak więc nie potwierdziły się stwierdzenia odnośnie wzmożonej zachorowalności i śmiertelności ludności ze względu na obecność stacji bazowych telefonii komórkowej w pobliżu osiedli mieszkaniowych w ww. miastach. Pomorski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, w październiku 2004 r. oraz w maju 2005 r., przeprowadził w rejonie wieży Radiowo-Telewizyjnej Ośrodka Nadawczego przy ul. Banacha w Słupsku, pomiary poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku, które nie wykazały przekroczenia poziomu dopuszczalnego określonego w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz. 1883). W rejonie ww. stacji, pomiary pól elektromagnetycznych wykonała również Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Bydgoszczy w 2007 r. Uzyskane wyniki nie wykazały przekroczeń dopuszczalnych norm określonych w ww. rozporządzeniu. Natomiast Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, w latach 2005-2006, przeprowadził 4 kontrole na terenie Rybnika oraz jedną kontrolę na terenie miasta Żory. Ponadto w 2006 r. na wniosek Prezydenta Miasta Rybnika, przeprowadzono badania monitoringowe pól elektromagnetycznych na terenie Rybnika Grabowni. W wytypowanych do kontroli miejscowościach nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku. Główny Inspektor Ochrony Środowiska, podsumowując dane uzyskane przez podległe mu służby, stwierdza, że w obu województwach, postępowania w sprawie budowy nowych lub rozbudowy istniejących stacji bazowych były realizowane zgodnie z obowiązującymi aktualnie przepisami prawa. W związku jednak z dużym sprzeciwem społecznym Śląski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, w planach kontroli na 3 kwartał 2007r. uwzględnił instalacje wszystkich stacji bazowych w Rybniku i Żorach (łącznie 52 stacje), w których wykonane będą również monitoringowe pomiary pól elektromagnetycznych w środowisku. Niezależnie od powyższego należy podkreślić, że kwestie związane z wpływem pól elektromagnetycznych na zdrowie ludzi znajdują się od dawna w centrum uwagi organów Unii Europejskiej. 21 marca bieżącego roku został przyjęty, przez będący ciałem doradczym Komisji Europejskiej Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) - Naukowy Komitet Powstających i Niedawno Zidentyfikowanych Zagrożeń Zdrowia, raport dotyczący możliwych skutków oddziaływania pól elektromagnetycznych na zdrowie człowieka. Raport ten, zatytułowany "Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on HumanHealth" jest dostępny w Internecie. Treść raportu została, przed jej ostatecznym przyjęciem przez Komitet poddana otwartemu ankietowaniu. Zgodnie z treścią raportu od lat są prowadzone obszerne badania naukowe, dotyczące pól elektromagnetycznych o częstotliwościach radiowych (epidemiologiczne, in vivo, in vitro). Zgodnie z wnioskami zawartymi w raporcie, wyniki tych badań wskazują konsekwentnie na brak negatywnych skutków zdrowotnych towarzyszących przebywaniu ludzi w polach elektromagnetycznych o poziomach niższych od granicznych, określonych w międzynarodowych zaleceniach ICNIRP - International Commission on Non Ionising Radiation Protection). Zalecenia, wraz z ich naukowym uzasadnieniem stanowiły podstawę przyjętej w 1999 roku Rekomendacji Rady Europy 1999/519/EC, dotyczącej ograniczania ekspozycji ludności na pola elektromagnetyczne. W dokumencie tym przyjęto jako dopuszczalne dla przebywania ludności dużo wyższe poziomy pól elektromagnetycznych od obowiązujących w Polsce. Do wiadomości: 1. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Dep. Skarg, Wniosków i Obsługi Rady Do Spraw Uchodźców Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa 2. aa. | ||||
| Odpowiedź Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa RM, 14.09.2007 Redakcja Dziennika Ustaw nie dysponuje wiedzą merytoryczną w zakresie objętym przedmiotowym rozporządzeniem, ale stwierdza zgodność ogłoszonego rozporządzenia z oryginałem. "Mariusz Lachowski" mlachowski do rcl.gov.pl Piątek, 14 Sep 2007 Szanowny Panie, Uprzejmie informuję, że Centrum Obsługi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów odesłało Pana list do Redakcji Dziennika Ustaw w Rządowym Centrum Legislacji. Z przykrością jestem zmuszony odesłać Pana po rzeczową informację do Ministerstwa Środowiska. Redakcja Dziennika Ustaw nie dysponuje bowiem wiedzą merytoryczną w zakresie objętym przedmiotowym rozporządzeniem. Jedyne, co mogliśmy sprawdzić, to prawidłowość ogłoszonego rozporządzenia, co pozwala stwierdzić, że jest ono zgodne z oryginałem skierowanym do ogłoszenia. Podaję również kontakt do Departamentu Prawnego Ministerstwa Środowiska: Departament.Prawny@mos.gov.pl Mam nadzieję, że tam znajdzie Pan odpowiedź na swoje pytania. Z poważaniem Mariusz Lachowski Dyrektor Redakcji Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej oraz Dziennika Urzędowego Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" w Rządowym Centrum Legislacji Aleje Ujazdowskie 1/3 00-583 Warszawa tel.: +48-22-239 08 52 Fax: +48-22-239 05 65 e-mail: mlachowski do rcl.gov.pl | ||||
| Zapytanie do Prezesa Rady Ministrów 11.09.2007 Szanowna Rada Ministrów, Szanowny Prezesie Rady Ministrów J. Kaczyński, proszę o odpowiedź na następujące pytanie: Dotyczy Dz. U. Nr. 158 Poz. 1105 § 2 w ust. 1 pkt. 7 oraz § 3 w ust. 1 pkt. 8 Co to znaczy środek elektryczny ? Odległość ma być wyznaczana od środka elektrycznego. Proszę podać interpretację. Mierzyć tam gdzie się pola magnetyczne i elektryczne pokrywają, czy tam gdzie są one osobno? Jak chcecie ten środek elektryczny wyznaczać? Czy to jest gdzieś zdefiniowane? Proszę o odpowiedź do 20 września 2007 roku. Szczególnie Pana Prezesa, który firmuje te zmiany swoim podpisem i powinien wiedzieć co podpisuje. Pozdrowienia Krzysztof Puzyna | ||||
| ||||
| exDz.U. 2007 nr 158 poz. 1105 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 sierpnia 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko Porównanie z Dz.U. 2004 nr 257 poz. 2573 oraz Dz.U. 2005 nr 92 poz. 769 z nowymi zmianami Dz.U. 2007 nr 158 poz. 1105 Dz. U. 2007 nr 158 poz. 1105 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 sierpnia 2007 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko exPliki do pobrania, .pdf, 171,4 KB patrz też stronę ustaw dotyczącymi źródeł promieniowania elektromagnetycznego dotyczy też ustawy o uzdrowiskach ! dla powiększenia puknij w obrazek  | ||||
| |
| |||
